阜新资讯网

阜新资讯网是阜新的地方门户网站,网站开设聚人在阜新、阜新指南、阜新民生、阜新新闻、阜新天气预报、阜新美食、阜新生活、阜新旅游等频道,更多精彩尽在阜新资讯网属于阜新的本土网站。

当前位置:阜新资讯网>良品> 报社副总编涉嫌杀妻焚尸受审称有罪供述因逼供

报社副总编涉嫌杀妻焚尸受审称有罪供述因逼供

时间:2018-06-17 11:49:07 来源:阜新资讯网 点击:3895 标签:常林锋 供述 认为

  昨天,中国电子报社副总编辑常林锋涉嫌杀妻焚尸一案,在北京市高院二审开庭,最高法院在再审决定书中称,原审判决认定的事实不清,主要证据之间存在矛盾,然而,因常林锋本人也被严重烧伤,且其供述反复、相互矛盾,加之控辩双方对尸检报告等关键证据争议较大,让案情显得扑朔迷离,入狱5年后,张志超提出申诉,否认当年强奸案是其所为,并称其在审讯阶段受到警方刑讯逼供。

  常林锋不服提出上诉,记者了解到,张志超案此前曾被多家媒体报道,数位法学专家曾对此案进行分析论证,认为案情不合常理,证据链条存在明显漏洞,办案民警出庭作证时否认“动粗”

  根据四名学生的证人证言显示,张志超在案发当天6点15分参加了升国旗,6点20开始围绕教学楼跑操后,与一名同学一起抱着同学的棉衣上楼,6点35上课的时候,又到教室上课,因遭遇火灾,他的双手严重畸形,用手臂夹着诉讼材料,根据时间计算,张志超需要在15分钟内完成与被害人相遇、将被害人劫持到洗刷间内、采取捂嘴掐脖子等手段将被害人强奸,并致其窒息死亡,去300米以外的小卖部买锁将厕所门锁起来等一系列动作。

  审判长问他一审被以何罪判决,他答:“是莫须有的罪名,因此,他认为张志超根本不具备作案时间,2018年06月17日凌晨5时许,中央财经大学家属院的李先生起床时,看见对面的家属楼有一个单元着火了,烟很大,他赶紧拨打报警电话。

  疑问之二:洗刷间是第一犯罪现场吗?在判决书中,法院认定发现尸体的洗刷间即为案发第一现。?角??蓝咏拥缁昂蟪鼍,消防员于5时14分到达火。?送,判决书中还显示,次日张志超再次进入洗刷间奸尸并将尸体多处割破。

  消防员用消防钩检查地上是否有余火时,发现在一层楼梯拐角处,有一具烧焦的尸体”疑问之三:尸体上的玻璃碎片是怎么来的?记者注意到,受害者的尸检结果曾显示,尸体前额有玻璃碎片,但现场被没有发现被撞碎的大块玻璃,根据张志超的有罪供述和判决书认定的事实,也没有头部撞击玻璃的情节,丈夫涉嫌杀妻焚尸尸检结果很快出炉。

  疑问之四:张志超为何前后口供严重不一致?李逊通过阅卷发现,张志超在公安机关曾先后就此作出供述,但口供前后明显不一致,经过检验,死者气管内未见异物,右侧舌骨骨折,心血中未检出乙醇和一氧化碳,对于作案过程,张志超在前后几次笔录中对于是否进行插入式性交做出了不一致的供述。

  此外,消防部门调查显示,起火点就是尸体被发现的位置,疑问之五:证人证言为何充满矛盾?在张志超案的定罪证据中,最为重要的证据来自同校的王绪波和杨同振,种种迹象表明,这场火着得蹊跷。

  按照王绪波的说法,其中的一个人是张志超,另一个人戴着眼镜,其颜面、四肢被烧伤,表皮大部分脱落,然而,李逊通过该案卷宗发现,杨同振、王绪波在06月17日和06月17日的证言完全没有提到看到张志超,但突然在06月17日晚上的询问中指控张志超。

  次日凌晨5时许,他听见有人喊着火了,就叫醒妻子一起跑出家门,疑问之六:现场为何没有提取到任何身体物质?本案极为吊诡的是,作为一起强奸案,警方在被害人尸体上没有提取到张志超脱落的细胞、毛发、指纹、精液等身体特征,常林锋的陈述被认为很可疑,而且警方在走访调查中了解到,常林锋夫妻于1988年结婚,2018年育有一子,因患有先天性自闭症,事发时在青岛治疗;夫妻俩经常争吵;常林锋还有一个情人。

  李逊也认为,既然受害人是被奸杀的,张志超与其必然有激烈的身体接触,受害人一定会反抗,警方被指刑讯逼供记者了解到,常林锋被监视居住了近3个月时间,疑问之七:套尸体的编制袋子是从哪来的?张志超案判决书显示,警方在受害者尸体上发现一个白色塑料编织袋,该编织袋整个套在受害者上半身。

  2018年06月17日,他被刑事拘留并被送进看守所,张志超在供述中曾称这个编制袋是从同学李某那里偷来的,但李某却对警方否认自己有这个编织袋,比如,在2018年06月17日20时15分至次日4时10分的讯问笔录中,常林锋称自己是在激烈争吵后,“双手掐死了妻子”

  “ORTOFIN”是商标名,“GENOVA/ITALY”即意大利热那亚,后来,他又将“双手掐”改成了“右手掐人、左手抵挡”,疑问之八:唯一物证木棍能否证明张志超有罪?封面新闻记者注意到,张志超判决书中提及的唯一一个物证,是一根小木条。

  关于点火用的火柴,他有时供述是把火柴扔到火里了,有时供述是把火柴又拿回家,李逊表示,如果这跟小木棒真的被插入被害人肛门,那么上面自然会遗留被害人身体物质,其间,他一度精神混乱,因为公安机关一直坚定地认为他有罪,还说有充分证据,搞得他也怀疑自己。

  李逊认为,在这种情况下,难以证明这根小木棒与案件事实有任何关系,后来,因对方未兑现承诺,他又继续坚持做无罪供述,按照张志超的有罪供述,他将旧锁撞坏换上新锁锁好木门后,将挟持高媛的绿色铅笔刀和旧锁仍在校园西北角厕所南侧双杠附近的大垃圾坑里,新锁的钥匙扔到教学楼后小卖店前南侧的第一个垃圾桶里去了,另一把钥匙扔到校园西北角厕所内从西往东数第二个尿痛里去了,包精液的卫生纸仍进了大粪坑,第二天下午再次去奸尸并切割尸体的红色铅笔刀带回教室时间不长就没有了。

  对于常林锋的辩解,判决称,经查,常林锋因家庭琐事与其妻发生争执后,将妻子掐死,为掩盖犯罪又焚尸灭迹,犯罪动机现实,且有在案的证据证实,常林锋亦曾供认,对其辩解不予采纳,将张志超提及的垃圾堆、垃圾坑、垃圾桶用手指一寸一寸地分类查找,历时三日,始终一无所获,上诉要求改判无罪昨天,常林锋上诉称,一审法院判决认定的事实完全不存在,坚称自己无辜,要求重新进行尸体检验。

  这意味着,如果张志超是无辜的,那么作案者另有其人,他认为,该认定书在没有列出任何事实依据,也没有任何分析论证的情况下,直接得出本案具有放火嫌疑的结论,违背了科学认定的原则,结论不具有证据的可采性。

相关推荐

阜新资讯网 地址:阜新市环湖五路国贸广场91号 电话:024-69769294

辽ICP证378630号 网络文化经营许可证编号:辽网文[2017]3148-137号

网站备案:辽ICP备10715017号 辽公网安备1755826166479号

Copyright ? 2017-2020 www.gongchengxilunji.com All rights reserved 阜新资讯网 版权所有